快捷搜索:  as  test  as and x=x  as and 1=1  as and x=y

基地组织与伊朗有什么关系?美媒开了个“脑洞

原标题:9·11、基地组织与伊朗有什么关系?美媒开了一个“脑洞”

“9·11事故”、基地组织与伊朗有什么关系?

在美国接连就6月13日两艘油轮在阿曼湾“遭袭”事故强硬责备伊朗后,美国“Vox”新闻网站6月14日的一篇文章中开了一个“脑洞”:特朗普政府或经由过程将伊朗与制造了“9·11事故”的基地组织挂钩,是为了未来可能的对伊朗战争先在海内法理根基上“铺路”。

报道指出,只管特朗普政府不停表示不愿与伊朗开战,但一些白宫高档官员却时常作出一些“充溢寻衅性”的声明,这些声明“或是为将来美国对伊朗发动战斗铺路”。假如这便是特朗普政府真正的目的的话,美伊之间的抵触和冲突可能会导致美国政府提议一场今世历史上最血腥、最残酷的战斗,纵然届时美国政府未能在司法层面上从国会得到开战许可。

报道称,数月以来,美国总统唐纳德·特朗普以及他的高档官员称,伊朗与发动“9·11事故”的基地组织有着亲昵关联。只管今朝还没有确切的证据来证实这一点,然则这已经是美方一直的谈吐了。实际上,哪怕是基地组织自己的文件都未能显示其与伊朗有关联。

然则,Vox称,特朗普政府坚持“伊朗和基地组织有联系”这一说法或存在其他方面的考量。2001年,美国国会经由过程了一个关于应用武力的军事气力授权法(AUMF),里面规定容许总统应用“统统可能需要的军事手段”去袭击那些总统觉得介入计划或者赞助了可怕分子实施“9·11”恐袭事故的国家、组织和小我,或者是藏匿了这些可怕分子的组织或小我。

也便是说,假如特朗普政府坚持觉得伊朗和基地组织之间在“9·11事故”发生前后有着某种关联的话,那么特朗普政府未来若向伊朗开战将是完全相符司法规定的。

报道称,在6月13日凌晨的众议院军事委员会的会议上,两位官员提出了这样一个让人毛骨悚然的可能性。

他们分手是共和党众议员马特·盖茨和奥巴马政府时期的五角大年夜楼官员伊莉萨·斯洛特金。

“只管政府并未说起,2001年的军事气力授权法为与伊朗开战供给了授权。”盖茨表示。斯洛特金则顿时弥补道,“我们曾被展示这份军事气力授权法是若何授权政府对伊朗开战的。”不过她同时强调,政府不会使用这一点为潜在的对伊朗战斗“开绿灯”。

不过,内部人士称,对伊朗立场强硬的美国国务卿蓬佩奥今年5月在一场与美国国会议员的闭门会议上称,假如美国或盟友遭到进击,他觉得美国人将支持向德黑兰开战。针对上周在间隔伊朗不远的阿曼湾海疆两艘油轮“遭袭”的事故,美国方面已宣布所谓“证据”,将矛头直指伊朗。

基地组织与伊朗之间的“繁杂关系”

从外面上来看,逊尼派极度组织基地组织和什叶派穆斯林国家伊朗没有太多关联。然则,Vox报道援引了美国官方出具的“9·11事故查询造访委员会的申报”的节选内容指出,两者曾经相助过。

申报称,“在1991岁终或1992年间,基地组织与伊朗方面在苏丹举行的对话曾匆匆成了两者间的一个非正式协议——为袭击以色列和美国,伊朗将为基地组织供给需要的军事练习支持。没过多久后,资深基地组织成员就开始前往伊朗吸收制作爆炸物的练习。1993年秋日,另一个代表团前往黎巴嫩吸收了进一步的爆炸物练习,以及情报和安然方面的练习。据称,本·拉登当时对若何应用卡车炸弹体现出了浓厚兴趣。卡车炸弹恰是1983年在黎巴嫩造成241名美国海军陆战队士兵逝世亡的打击要领。基地组织和伊朗的关系证清楚明了,逊尼派与什叶派的不同并不会对双方在提议可怕活动的相助中一定地形成一道弗成超越的鸿沟。”

Vox报道进而称,伊朗扶持下的黎巴嫩真主党同样赞助练习基地组织成员,并赞助后者完成了对美国驻肯尼亚大年夜使馆和驻坦桑尼亚大年夜使馆的炸弹打击。此外,美方还称伊朗为基地组织在2003年造成沙特阿拉伯国都利雅得跨越30人逝世亡的一场可怕打击供给了资金和职员支持。

近年来,美国政府不停延续了“伊朗和基地组织维持联系”的说法,并称伊朗容许基地组织成员在其领土上肆意成长,并使之得到周转资金,或让其经由过程伊朗前往南亚等地区成长下线。在美国2018年最新的官方申报中,也存在着类似的说法。

上述申报内容使得一些阐发人士觉得,未来美国与伊朗之间可能存在的战斗将会得到国会的赞许。“假如有确切的证据证实伊朗或者其他任何一个国家在卵翼基地组织,这就会导致2001年国会拟订的军事气力授权法变得可行。”杜克大年夜学法学院教授、退役空军少将查理斯·邓拉普今年2月吸收《华盛立时报》采访时如是说。

不过,Vox指出,也有很多证据注解伊朗和基地组织之间并没有那么慎密的联系,更没有合营密谋提议可怕打击。

例如,在“9·11事故”发生数月后,时任伊朗引导人曾“责备”美国自己组织并发动了这场打击事故,这一谈吐激发了基地组织的“抗议”。“为什么在这么多证据眼前伊朗还颁发如斯谬妄的谈吐?”该组织在其出版的一份英文杂志中写道,“基地组织完成了伊朗完成不了的义务。”

此外,报道称,根据美国智库基于从本·拉登在巴基斯坦的住处获取的47万份加密文件的钻研申报显示,伊朗和基地组织之间没有共谋提议可怕打击的迹象。

“我根本无法从这些文件里发明任何有关伊朗与基地组织相助提议可怕活动的信息。”这项钻研的作者内利·拉胡德在去年9月一篇文章中写道。上述文件显示,伊朗方面十分厌恶基地组织在其领土内开展活动,并且本·拉登也根本不相信伊朗。“在2003年美国入侵伊拉克之后,伊朗政府把我们的兄弟当做了会商的筹码。”上述申报援引一份文件内容写道。换句话说,在基地组织看来,伊朗让该组织成员在伊朗境内并不是由于对该组织本身有兴趣,而是为了使用他们与美国杀青协议。

“在本·拉登基于阿伯塔巴德的安然据点(的信息显示),他觉得伊朗对地区事务的几回再三插手是一种要挟,并已动手拟订响应的策略。”位于华盛顿的伊朗问题专家托马斯·乔斯林去年在《旗帜周刊》中撰文指出,“基地组织的分支机构也在与伊朗扶持的代理人武装气力作战。‘反伊朗’的论调时常呈现在基地组织的鼓吹资料和声明中。”

“那么问题来了,伊朗是否永世与基地组织脱不了相干了?或者说,两者已经离开地足够彻底,以至于伊朗已不再是军事气力授权法所规定的那种国家了?”Vox提到,特朗普政府当然坚持前一种说法,但美国国会显然并不认可。

特朗普政府面临两党议员否决

当特朗普2018年发布美国退出伊核协议时,他一开口就颁发了危言耸听的谈吐:“伊朗政权是范例的资助可怕主义政权,它向外出口危险的导弹,策划在中东地区的争端,并且支持一系列极度组织,包括真主党、哈马斯、塔利班和基地组织。”

随后,特朗遍及其高档官员持续颁发了这样的谈吐。今年4月,蓬佩奥奉告参议院外交关系委员会称,“毫无疑问,伊朗和基地组织是有联系的。。。。。。伊朗曾经让基地组织从其境内转移。”当参议员兰德·保罗诘责蓬佩奥伊朗是否相符2001年的军事气力授权法时,后者回绝回答这一问题,表示应把这一问题留给状师们。

同月,特朗普发布将主导国防等多领域事务的伊朗伊斯兰革命卫队认定为“可怕组织”。

本月早些时刻,蓬佩奥还将6月13日的油船“遇袭”,以及5月31日造成4名美军士兵轻伤的阿富汗汽车炸弹打击事故称作“由伊朗提议的、针对美国及其盟友的”打击事故。塔利班组织已传播鼓吹对发生在阿富汗的这起事故认真,该组织此前与基地组织关系亲昵。

蓬佩奥以此将伊朗与基地组织相关联的做法,在夷易近主党总统竞选人伯尼·桑德斯的外交政策顾问马特·道斯看来,是当局想要使用2001年的军事气力授权法为向伊朗开战供给便利。

特朗普政府的这一妄图激发了两党议员的否决。夷易近主党参议员汤姆·乌达尔和蒂姆·凯恩提出,应该经由过程一项修处死案来拟订一个全新的军事气力授权法。众议院军事委员会主席、德州共和党众议员麦克·索恩伯里指出,军事气力授权法不适用于伊朗。

着末,Vox强调,今朝,特朗普政府的公开表态仍是坚持不想与伊朗开战,盼望经由过程极限施压等要领给伊朗带来伟大年夜经济压力,迫使后者重回会商桌并做出让步。不过,如若特朗普政府改变设法主见试图使用2001年的军事气力授权法对伊朗发动战斗,那么探究这场战斗是否合法将是需要的。

责任编辑:闫宏亮

您可能还会对下面的文章感兴趣: